Si bien, es cierto ENIAC es reconocida como la primera computadora (1945), un año antes ya existía la Harvard Mark I, que incluía el uso de tarjetas perforadas para su programación (técnica que se usó por muchos años) y soporte a ejecución multipropósito (a la fecha, cualquier computadora personal cumple ese objetivo)

Entonces, si ENIAC se programaba por medio de circuitos (lo cual incrementaba la complejidad de entendimiento y uso) e inicialmente ejecutaba cálculos con objetivos armamentistas ¿Por qué cuando se habla de Historia de la Computación, se le da tanta relevancia?

Yo creo que no solo tuvo que ver su importancia e impacto en objetivos armamentistas de la época, sino también su velocidad de ejecución. ENIAC realizaba cálculos matemáticos en menos de 1 segundo, mientras que Mark I podría tardar hasta 15 segundos en mostrar el resultado de una simple operación aritmética.

Queda decir, que si la velocidad de ejecución siempre jugó un papel importante ¿Por qué no darle la relevancia del caso, incluso desde etapas muy tempranas?

Les deseo un excelente inicio de semana.
JD